15.05.2026.
Predsednik Ustavnog suda dr Vladan Petrov prisustvovao je otvaranju Okruglog stola „Rad Visokog saveta tužilaštva u periodu od 2023-2026 - rezultati, dostignuća i izazovi“, koji je danas održan u hotelu „Hajat“, u Beogradu, u okviru projekta Saveta Evrope „Jačanje pravne kulture u Srbiji i kapaciteta Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva“.
U panel diskusiji „Reforma pravosuđa u Srbiji - napredak i izazovi koji stoje pred Visokim savetom tužilaštva u primeni evropskih standarda“ izlaganje je održala savetnica Ustavnog suda Sanja Stamenkovski koja je, pored ostalog navela da je ustavnim promenama iz 2022. godine kao deo tog reformskog procesa uvedena nova nadležnost Ustavnog suda - da odlučuje o žalbama protiv pojedinačnih akata Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva.
- Jedno od centralnih pitanja jeste pravna priroda žalbe koja se izjavljuje Ustavnom sudu protiv odluka Visokog saveta tužilaštva i da li Ustavni sud kontroliše samo zakonitost postupka ili ulazi i u ocenu merituma odluka - rekla je Stamenkovski i dodala da razlike u obimu kontrole postoje u zavisnosti od vrste odluka koje se osporavaju.
Kako je objasnila, u slučaju izbora tužilaca, ustavnosudska kontrola se uglavnom zadržava na oceni da li je postupak u celini zakonito sproveden i oceni da li je odluka obrazložena. Ovakav pristup jeste opravdan, jer Ustavni sud ne može i ne treba da preuzme ulogu Saveta i sam ocenjuje stručnost, osposobljenost ili dostojnost kandidata.
- Međutim, kod izbora članova samih saveta, priroda odluke je drugačija, jer se ne odlučuje samo o pojedinačnom statusu, već o sastavu organa koji imaju ključnu ulogu u obezbeđivanju nezavisnosti pravosuđa - kazala je savetnica Ustavnog suda, te navela da su kod ovakvih odluka, ulozi znatno veći i da se svaka nepravilnost u izboru članova Saveta direktno preliva na legitimitet budućih odluka tog tela.
Takođe je istakla da je posebno značajan stav Suda povodom rang lista prilikom izbora javnih tužilaca.
- U jednom predmetu Sud je održao raspravu 16. maja 2024. godine u prisustvu podnosilaca žalbi i ovlašćenih predstavnika Visokog saveta tužilaštva na kojoj su razmotrena sva sporna pitanja i nakon rasprave doneta odluka o usvajanju žalbi, jer je Sud ocenio da predmetni postupak nije u celini sproveden u skladu sa Zakonom o javnom tužilaštvu - navela je Stamenkovski dodavši da se početkom ove godine, imajući u vidu da je došlo do izbora i parcijalne obnove dva pravosudna saveta, Ustavni sud susreo i sa žalbama na izbor članova samih saveta.
Na kraju izlaganja ukazala je i na dve značajne odluke Ustavnog suda koje su donete 15. januara i 23. marta 2026. godine, u kojima je Sud intervenisao zbog povrede zakona, zaštitio izborna prava učesnika u izbornom postupku i omogućio okončanje izbornog postupka, odnosno doneo odluku kojom se obezbeđuje odgovarajući „antideadlock mehanizam“ u cilju funkcionisanja Visokog saveta tužilaštva.
