26.01.2026.
Ustavni sud je na današnjoj, 1. sednici III Malog veća, u predmetu VIIIU-7/2026, doneo Rešenje kojim je odbacio žalbu Jovane Komnenović izjavljenu protiv rešenja Visokog saveta tužilaštva A broj 20/26 od 19. januara 2026. godine i žalbu Borisa Majlata izjavljenu protiv rešenja Visokog saveta tužilaštva A broj 20/26 od 19. januara 2026. godine.
Imajući u vidu da je reč o nadležnosti koju Ustavni sud prvi put vrši, kao i veliki značaj izbornog postupka u kojem se biraju članovi Visokog saveta tužilaštva i time do kraja konstituiše novi sastav Visoki savet tužilaštva, primenom ustavnih amandmana od 2022. godine, poštujući ustavno i zakonsko načelo javnosti rada Ustavnog suda, Ustavni sud objavljuje sažetak obrazloženja navedenog Rešenja.
Ustavni sud je, pored ostalog, ukazao da je Visoki savet tužilaštva u izvršenju Odluke Ustavnog suda VIIIU-265/2025 od 15. januara 2026. godine doneo rešenje kojim se konstatuje da se smatraju usvojenim prigovori Edisa Arifovića, Đorđa Mahovca, Jelene Kocić, Dušana Milosavljevića, Ivana Filipovića i Saše Avramovića, jer Visoki savet tužilaštva nije doneo oluku u roku od 48 časova od časa prijema prigovora, poništavaju izborne radnje i izbor na biračkim mestima Kragujevac 2, Novi sad 2, Niš 3, i Kragujevac 3, i da se izborne radnje i izbor ponavljaju u roku od 8 dana u skladu sa Zakonom. Međutim, Ustavni sud je ocenio da je Visoki savet tužilaštva, imajući u vidu pravnu prirodu tog rešenja, pogrešno odredio da se protiv istog može izjaviti žalba Ustavnom sudu.
Naime, Ustavni sud je istakao da rešenje Visokog saveta tužilaštva nije rešenje koje je Visoki savet tužilaštva doneo odlučujući o prigovoru saglasno članu 40. stav 2. Zakona o Visokom savetu tužilaštva, a protiv koga se saglasno članu 41. stav 2. navedenog Zakona može izjaviti žalba Ustavnom sudu, već da je osporeno rešenje isključivo sprovedbeni akt koji je donet u postupku izvršenja konačne, izvršne i opšteobavezujuće Odluke Ustavnog suda VIIIU-265/2025 od 15. januara 2026. godine, odnosno rešenje kojim se samo konstatuje, u skladu sa stavovima iznetim u navedenoj Odluci Suda, da je nastupila zakonska fikcija usvajanja prigovora i da se poništavaju izborne radnje i izbori i nalaže njihovo ponavljanje.
Tekst Rešenja možete pogledati ovde.