26.01.2026.
Уставни суд је на данашњој, 1. седници III Малог већа, у предмету VIIIУ-7/2026, донео Решење којим је одбацио жалбу Јоване Комненовић изјављену против решења Високог савета тужилаштва А број 20/26 од 19. јануара 2026. године и жалбу Бориса Мајлата изјављену против решења Високог савета тужилаштва А број 20/26 од 19. јануара 2026. године.
Имајући у виду да је реч о надлежности коју Уставни суд први пут врши, као и велики значај изборног поступка у којем се бирају чланови Високог савета тужилаштва и тиме до краја конституише нови састав Високи савет тужилаштва, применом уставних амандмана од 2022. године, поштујући уставно и законско начело јавности рада Уставног суда, Уставни суд објављује сажетак образложења наведеног Решења.
Уставни суд је, поред осталог, указао да је Високи савет тужилаштва у извршењу Одлуке Уставног суда VIIIУ-265/2025 од 15. јануара 2026. године донео решење којим се констатује да се сматрају усвојеним приговори Едиса Арифовића, Ђорђа Маховца, Јелене Коцић, Душана Милосављевића, Ивана Филиповића и Саше Аврамовића, јер Високи савет тужилаштва није донео олуку у року од 48 часова од часа пријема приговора, поништавају изборне радње и избор на бирачким местима Крагујевац 2, Нови сад 2, Ниш 3, и Крагујевац 3, и да се изборне радње и избор понављају у року од 8 дана у складу са Законом. Међутим, Уставни суд је оценио да је Високи савет тужилаштва, имајући у виду правну природу тог решења, погрешно одредио да се против истог може изјавити жалба Уставном суду.
Наиме, Уставни суд је истакао да решење Високог савета тужилаштва није решење које је Високи савет тужилаштва донео одлучујући о приговору сагласно члану 40. став 2. Закона о Високом савету тужилаштва, а против кога се сагласно члану 41. став 2. наведеног Закона може изјавити жалба Уставном суду, већ да је оспорено решење искључиво спроведбени акт који је донет у поступку извршења коначне, извршне и општеобавезујуће Одлуке Уставног суда VIIIУ-265/2025 од 15. јануара 2026. године, односно решење којим се само констатује, у складу са ставовима изнетим у наведеној Одлуци Суда, да је наступила законска фикција усвајања приговора и да се поништавају изборне радње и избори и налаже њихово понављање.
Текст Решења можете погледати овде.