Уставни суд у саставу: председник Снежана Марковић и судије Гордана Ајншпилер Поповић, Татјана Ђуркић, Весна Илић Прелић, др Драгана Коларић, др Тамаш Корхец ( Korhecz Tamás), Мирослав Николић, др Владан Петров, др Милан Шкулић и др Тијана Шурлан, у поступку по уставној жалби А. Д . из Врања, на основу члана 167. став 4. у вези са чланом 170. Устава Републике Србије, на седници одржаној 21. децембра 2023 . године, донео је
О Д Л У К У
1. Усваја се уставна жалба А. Д . и утврђује да је пресудом Прекршајног апелационог суда – Одељење у Нишу Прж. 5302/20 од 12. марта 2020. године подносиоцу уставне жалбе повређено право на правично суђење, зајемчено одредбом члана 32. став 1. Устава Републике Србије , док се уставна жалба у преосталом делу одбацује.
2. Поништава се пресуда Прекршајног апелационог суда – Одељење у Нишу Прж. 5302/20 од 12. марта 2020. године и одређује да исти суд донесе нову одлуку о жалби подносиоца уставне жалбе изјављеној против решења Прекршајног суда у Врању – Одељења у Сурдулици Пр. 375/20 од 31. јануара 2020 . године.
О б р а з л о ж е њ е
1. А. Д . из Врања је, 5. јуна 2020. године, Уставном суду изјавио уставну жалбу против пресуде Прекршајног апелационог суда – Одељење у Нишу Прж. 5302/20 од 12. марта 2020. године, због повреде права на правично суђење и права на једнаку заштиту права и на правно средство, из члана 32. став 1. и члана 36. Устава Републике Србије.
Уставном жалбом се оспорава пресуда којом је одбијена као неоснована жалба окривљеног, овде подносиоца уставне жалбе , изјављена против решења којим је његов захтев за судско одлучивање о издатом прекршајном налогу одбачен као непотписан .
Подносилац је у уставној жалби, између осталог, истакао да је његов захтев за судско одлучивање неправедно одбачен као непотписан, имајући у виду да је он доставио посебан захтев за судско одлучивање који је уредно потписан, уз који је доставио и копију непотписаног прекршајног налога.
2. Уставни суд је, на седници одржаној 6. априла 20 23. године, донео одлуке Уж -7921/2019 и Уж-12922/20 кој има је усвојио уставн е жалб е И. Н . и Д. З . и утврдио да је решењем Прекршајног апелационог суда Прж. 14423/19 од 4. јула 2019. године подносиоцу И. Н, а решењем Прекршајног апелационог суда – Одељења у Нишу Прж. 23173/20 од 19. новембра 2020. године подносиоцу Д. З . повређено право на приступ суду, гарантовано чланом 32. став 1. Устава Републике Србије. Ист им одлук ама, Уставни суд је наложио Прекршајном апелационом суду да донесе нове одлуке о жалбама подносилаца изјављеним против првостепених решења .
3. Уставни суд је, из садржине уставне жалбе и на основу увида у приложене доказе, утврдио следеће:
- да су наводи уставне жалбе којима се указује на повреду права на правично суђење у основи истоветни наводима који су изнети у уставним жалб ама поводом којих је Уставни суд одлучивао у предмет има Уж -7921/2019 и Уж-12922/2020;
- да су разлози на којима се заснива овде оспорена пресуда садржани и у образложењима судских одлука које су оспорене у предмет има Уж-7921/2019 и Уж-12922/2020;
- да је подносилац уставне жалбе у прекршајном поступку к оји је претходио уставносудском био у битно истоветној чињеничној и правној ситуацији као и подносиоци уставн их жалб и у предмет има Уж-7921/2019 и Уж-12922/2020.
4. Полазећи од наведеног, Уставни суд је, сагласно одредби члана 89. став. 1. Закона о Уставном суду („Службени гласник РС“, бр. 109/07, 99/11, 18/13-Одлука УС, 40/15-др. закон, 103/15, 10/23 и 92/23 ), усвојио уставну жалбу и утврдио да је оспорено м пресудом Прекршајног апелационог суда – Одељење у Нишу Прж. 5302/20 од 12. марта 2020. године подносиоцу уставне жалбе повређено право на правично суђење, гарантовано чланом 32. став 1. Устава Републике Србије, одлучујући као у првом делу тачке 1. изреке. Оваква одлука је утемељена на разлозима датим у образложењима о длука Уставног суда Уж-7921/2019 и Уж-12922/20 од 6. априла 20 23. године, које су објављене на веб-сајту Уставног суда ( www.ustavni.sud.rs).
Одлучујући о начину отклањања штетних последица утврђене повреде права , Уставни суд је, сагласно одредби члана 89. став 2. Закона о Уставном суду, поништио пресуду Прекршајног апелационог суда – Одељење у Нишу Прж. 5302/20 од 12. марта 2020. године и одредио да се донесе нова одлука по жалби коју је подносилац уставне жалбе изјави о против решења Прекршајног суда у Врању – Одељења у Сурдулици Пр. 375/20 од 31. јануара 2020. године, одлучујући као у тачки 2. изреке.
5. У погледу тврдње о повреди права на једнаку заштиту права и на правно средство из члана 36. Устава, Уставни суд истиче да није посебно разматрао ове наводе, с обзиром на то да је претходно већ усвојио уставну жалбу и утврдио да је оспореним решењем повређено право подносиоца из члана 32. став 1. Устава.
Имајући у виду наведено, Уставни суд је, сагласно одредби члана 36. став 1. тачка 7) Закона о Уставном суду, одбацио уставну жалбу у овом делу , јер нису испуњене Уставом и Законом утврђене претпоставке за вођење поступка, одлучујући као у другом делу тачке 1. изреке.
6. Полазећи од свега изнетог, Уставни суд је, на основу одредаба члана 42а став 1 . тачка 5 ), члана 45. тачка 9) и члана 46. тачка 9) Закона о Уставном суду, као и члана 8 9. Пословника о раду Уставног суда ( „Службени гласник РС “, број 103/13), донео Одлуку као у изреци.
ПРЕДСЕДНИК
УСТАВНОГ СУДА
Снежана Марковић, с.р.