Уставни суд, Велико веће, у саставу: председник Суда Снежана Марковић, председник Већа и судије Мирослав Николић, др Тијана Шурлан, Гордана Ајншпилер Поповић , др Милан Шкулић, др Наташа Плавшић, Весна Илић Прелић и др Драгана Коларић, чланови Већа, у поступку по уставној жалби М . Ђ . из Београда, на основу члана 167. став 4. у вези са чланом 170. Устава Републике Србије, на седници Већа одржаној 9. новембра 202 3. године, донео је
О Д Л У К У
Одбија се као неоснована уставна жалба М. Ђ . изјављена против решења Вишег суда у Београду – Посебно одељење К. По1. 130/17 од 20. новембра 201 8. године и решења Апелационог суда у Београду – Посебно одељење Кж2. По1. 256/18 од 12. децембра 201 8. године.
О б р а з л о ж е њ е
1. М. Ђ . из Београда поднео је Уставном суду, 21. јануара 201 9. године, преко пуномоћника З. А, адвоката из Београд а, уставну жалбу против решења Вишег суда у Београду – Посебно одељење К.По1. 130/17 од 20. новембра 201 8. године и решења Апелационог суда у Београду – Посебно одељење Кж2. По1. 256/18 од 12. децембра 201 8. године, због повреде права на правично суђење и права на слободу кретања, зајемч ених одредбама члана 32. став 1. и члана 39. ст. 1. и 2. Устава Републике Србије.
2. Уставни суд је, на седници одржаној 5. марта 2020. године, донео Одлуку Уж-8208/2016 којом је одбио као неосновану уставну жалбу М. Ђ . изјављену против решења Вишег суда у Београду – Посебно одељење К. По1. 70/11 од 25. августа 2016. године, решења Апелационог суда у Београду – Посебно одељење Кж2. По1. 297/16 од 27. септембра 2016. године, решења Вишег суда у Београду – Посебно одељење К. По1. 70/11 од 25. новембра 2016. године и решења Апелационог суда у Београду – Посебно одељење Кж2. По1. 366/16 од 12. децембра 2016. године. Наведена решења су претходила доношењу овде оспорених решења о продужењу мере забране напуштања боравишта уз привремено одузимање путне исправе.
Будући да је Уставни суд у спроведеном поступку по овој уставној жалби утврдио да су разлози за продужење мере забране напуштања боравишта уз привремено одузимање путне исправе према подносиоцу уставне жалбе, као окривљеном, суштински идентични разлозима наведеним у решењима Вишег суда у Београду – Посебно одељење К.По1. 70/11 од 25. августа и 25. новембра 2016. године и Апелационог суда у Београду – Посебно одељење Кж2. По1. 297/16 од 27. септембра 2016. године и Кж2.По1. 366/16 од 12. децембра 2016. године, те да су решења оспорена овом уставном жалбом донета након доношења наведених решења оспорених уставном жалбом у предмету Уставног суда Уж-8208/2016, као и да су наводи уставне жалбе којима се аргументује повреда означених права у суштини идентични, у већем делу и дословно, као и у уставној жалби по којој је донета Одлука Уж-8208/2016 од 5. марта 2020. године, Суд је оценио да подносиоцу ни оспореним решењима у овој уставној жалби нису повређена права зајемчена одредбама члана 32. став 1. и члана 39. ст. 1. и 2. Устава.
Оваква одлука је утемељена на разлозима детаљно изнетим у релевантним деловима образложења Одлуке Уставног суда Уж-8208/2016 од 5. марта 2020. године, која је објављена и јавно доступна на интернет страници Уставног суда (www.ustavni.sud.rs) и н а коју Уставни суд упућује.
Полазећи од наведеног и одредбе члана 89. став 1. Закона о Уставном суду („Службени гласник РС“, бр. 109/07, 99/11, 18/13 – Одлука УС, 40/15 – др. закон, 103/15 , 10/23 и 92/23 ), Уставни суд је уставну жалбу одбио као неосновану.
3. Уставни суд је, на основу одредаба члана 42б став 1. тачка 1) и члана 45. тачка 9) Закона о Уставном суду, донео Одлуку као у изреци.
ПРЕДСЕДНИК ВЕЋА
Снежана Марковић, с.р.